우리 모두는 개가 작동하는 방식에 대한 동일한 생각을 가지고 자랐습니다. 그들은 물리적 힘을 사용하여 알파를 위해 싸우고 무리의 라이벌 개를 제압합니다. 이 개념은 영어로 최고의 개라는 말이 우리 주변에서 가장 ‘지배적인’ 사람이라는 것을 의미할 정도로 우리 정신에 깊이 새겨져 있습니다. 개와 관련된 어떤 것에도 관심이 없는 사람들조차도 의심할 여지 없이 지배자, 무리의 리더, 알파가 되는 것의 중요성에 대해 들어본 적이 있을 것입니다.

심지어 지금도, 완전히 반박되더라도 대부분의 트레이너들은 감히 “지배” 또는 그보다 더 나쁜 용어를 사용하는 사람에게 코를 가늘게 뜨고 볼 것입니다! – “알파 역할”, 즉 개가 한 번에 한 명의 주인과 함께 세상을 장악하려고 한다는 생각은 불행히도 개 애호가들 사이에서 여전히 일반적인 개념입니다.

목줄을 당기고 점프하는 것부터 떨어뜨린 것을 먹는 것부터 고양이를 쫓는 것까지 모든 것이 개의 우월성 추구 또는 주인의 리더십 부족과 관련이 있습니다.

이 소위 친구가 끊임없이 우리를 끌어내리려 할 때 우리가 개를 인간의 가장 좋은 친구라고 부르는 것은 정말 기적입니다. 당신은 그에게 먹이를 주고, 씻기고, 손질하고, 어떤 경우에는 옷을 입히고, 그가 아플 때 수의사에게 데려가고, 그가 피곤할 때 편안한 잠자리를 제공하고, 그가 당신에게 어떻게 반응합니까? 쿠데타를 일으켜! 국경! 그런데 이 잘못된 계급 개념은 어떻게 생긴 것일까요?

우리 모두는 늑대가 서로를 지배한다는 것을 알고 있습니다. 늑대는 부하가 기본 자원을 박탈당하고 개인이 지배를 위해 끊임없이 싸우는 엄격한 계층 구조를 가지고 있습니다. 글쎄요, 그게 정확히 작동하는 방식이 아닙니다. 루핀 사회적 행동에 대한 우리의 이전 아이디어는 포로 늑대에 기반한 것으로 밝혀졌습니다. 서로 다른 무리의 개체들은 서로 매우 가까이 살도록 강요받았고, 이는 그들에게 극도로 부자연스러웠고, 매우 부자연스러운 행동으로 이어졌습니다. 자원에 대한 학살은 스트레스의 결과인 반면, 야생에서는 위치가 문제가 되지 않기 때문에 경쟁 무리가 없습니다.

야생에서 늑대 무리는 일부일처제 쌍과 2~3세대의 새끼로 구성되며, 이들은 성적으로 성숙(약 2세)한 후 무리를 떠납니다. 방목하는 개, 특히 도시 환경에 사는 개는 고독한 생활을 선호합니다. 여기저기서 음식을 조금씩 뜯어먹는 기회주의적 청소부이며, 큰 먹이를 사냥하지 않기 때문에 무리를 지어 사냥할 필요가 없습니다.

늑대의 경우 팩의 모든 구성원이 새끼를 키우고 음식을 얻는 데 어떤 식으로든 관여하는 반면, 개는 일부일처제가 아니며 어미만이 새끼를 키울 책임이 있습니다. 개가 길 잃은 그룹으로 돌아다니는 특정 지역(일반적으로 시골 지역)(‘회원’은 일시적일 뿐입니다)에서 임신한 암컷은 새끼를 낳고 돌보기 위해 나머지 그룹을 떠납니다. 따라서 개를 검사할 때 늑대 행동 연습에 명백한 결함이 있음을 알 수 있습니다. 개와 늑대(비록 같은 종이지만)는 먼 친척이므로 동물행동학적으로 상호 교환할 수 없습니다. 이 그룹에 구조가 전혀 없는 것이 아니라 계층 구조가 우리 인간에게 그렇듯이 소수의 경우에만 중요합니다.

늑대가 지배를 위해 끊임없이 싸우고 있다는 것은 수십 년 동안 “상식”이었기 때문에 얼마나 많은 개 소유자가 단순한 매너 부족을 순위를 올리려는 시도와 혼동하는지 이해하기 쉽지만 진실은 개는 당신이 들어가려는 엘리베이터의 마지막 작은 지점을 지키며 문 밖으로 뛰어내립니다. 그것은 당신 옆에서 지퍼를 당기는 사람보다 더 지배적이지 않습니다. 그녀는 당신이 반한 음식을 향해 움직일 때 당신이 떨어뜨린 스웨터를 잠시 잡는 여자보다 더 이상 알파가 아닙니다. 이러한 개인은 자신의 지배력을 주장하려는 것이 아니라 무례할 뿐입니다. 다른 사람의 필요보다 자신의 필요를 우선시합니다. 사람처럼 적절하게 행동하도록 교육받지 않은 개는 어떻게 해야 하는지 알 것으로 기대할 수 없습니다.

이것은 당신의 개에게 어떤 제한이나 규칙도 가르쳐서는 안된다는 것을 의미합니까? 당연히 아니지. 그러나 이를 달성하는 방법은 지배 이론에 집착하는 것이 아닙니다. 그것은 매우 결함이 있으며 개 훈련에서 강압의 사용을 정당화하는 데 사용됩니다. 개는 세 가지 주요 이유로 요청에 따르지 않습니다: 그는 겁이 나거나, 무엇을 해야 할지 확신이 서지 않거나, 다른 일을 하려는 동기가 더 강합니다… 그가 지배적이기 때문이 아닙니다! 인간과 마찬가지로 개도 폭군보다 도움이 되는 역할 모델과 리더가 있으면 더 잘합니다.

계속하기 전에 “개는 털이 많은 사람이 아닙니다! “라고 지적하고 싶어하는 화난 조련사 더미를 인정해야합니다. 그렇긴 한데, 뇌에 관해서는(특히 쾌락주의적 행동과 성취감에 관한 부분) 겉모습의 명백한 차이에도 불구하고 우리는 매우 유사합니다. 동물은 본질적으로 쾌락주의적입니다. 자신에 대해 먼저 생각하는 것은 우리에게 달라붙어 아마 절대 떠나지 않을 원시적인 생존 전술입니다. 나는 이것이 일부 종(그 중 하나는 개)에 이타주의가 없다는 것을 의미하는 것이 아니라 이 기사의 목적에서 벗어난다는 점에 유의해야 합니다.

외출하기 전에 앉아 있거나 무언가를 제공 받기를 기다리는 개는 어떤 종류의 순종도 보여주지 않고 그저 ‘예의 바른’ 개일 뿐입니다. 그는 분명히 사회적 에티켓에 대한 진정한 개념이 없지만 특정 행동(앉기, 머물기, 징징거리거나 짖지 않기…)만이 그가 원하는 것(대접, 애정, 자유…)을 얻는 유일한 방법이라고 배웠습니다. .

리더만 앞서서 걷기 때문에 개가 목줄을 잡아당겨 ‘보행을 통제한다’는 것은 일반적인 오해입니다. 개는 가장 친한 친구일지라도 나란히 걷지 않습니다. 개는 짐을 싣는 동물이 아니지만, 늑대도 어디를 걷느냐에 따라 지위가 결정되는 것이 아니라 각자의 일에 몰두한다. 그들이 당신과 함께 산책하러 나갈 때도 마찬가지입니다. 끌어당기는 개는 부진한 두 발에 묶인 채 최선을 다해 자신의 일에 신경을 씁니다! 성가시게 천천히 흔들리는 당신 옆에서 산책 시간을 보내도록 개에게 요청하는 것은 많은 것을 요구하는 것입니다. 불가능하다는 말은 아니지만, 눈에 들어오는 차, 새, 조깅하는 사람을 쫓지 않거나 코 바로 아래에 있는 오줌, 스키틀즈, 시체를 찾지 않으려면 많은 절제가 필요합니다!

우리가 인간으로서 개가 우리의 말을 이해할 수 있을 것이라는 기대를 가지고 있다고 생각할 때 큰 문제가 발생합니다. 대부분의 개는 하루 종일 반복해서 들어도 ‘안돼’라는 단어가 무엇을 의미하는지 모른 채 평생을 보냅니다. 우선 개는 개별 단어보다 억양을 더 잘 인지하기 때문에 내가 우리 강아지에게 ‘숲의 숨결’이라고 말하면 바로 나에게 달려온다. 둘째, 개에게 무언가를 하지 말라고 말하는 것은 개가 한 번에 너무 많은 일을 하고 있을 가능성이 있고 당신이 개에게 “하지 말라”고 말했을 가능성이 있기 때문에 종종 비생산적입니다. 정확히 무엇입니까? 그에게 무엇을 해야 하는지 알려주는 것이 훨씬 더 효율적이며 해석의 여지가 없습니다. 이 잘못된 의사소통의 일반적인 원인은 많은 개 소유자가 자신의 개가 지배적이거나 완전히 멍청하다고 믿게 만드는 원인입니다. “안돼” 외에 “조용히”는 사람들이 개에게 기대하는 첫 번째 단어입니다. 이상하게도 소리를 지르면 대부분의 개가 더 짖게 됩니다! 날카로운 “침묵!” 실제로 개가 놀라서 입을 다물면 주인의 반응은 일반적으로 그들이 원하는 것은 소음을 멈추는 것이라고 전달하는 것이 아니라(보상을 사용하여) 그들이 한 일로 돌아가서 개에게 아무 말도 하지 않는 것입니다. 사실, 어떤 경우에는 개가 짖는 것에 대해 무의식적으로 보상을 주기도 합니다. 개는 짖고 주의를 기울이고 조용하고 무시합니다.

개의 우세에 대한 논의는 알파의 역할을 다루지 않고는 완전하지 않을 것입니다. 자신이 개보다 우월하다는 것을 증명하기 위해 개를 땅바닥에 고정시키는 터무니없는 관행입니다. 늑대처럼 순종적인 개는 항상 배를 드러냅니다. 그들이 자연에서 그것을 한다면 왜 우리는 그것을 사용하고 모방할 수 없습니까? 우선 복종의 몸짓이 아니라 달래는 몸짓입니다. 배를 드러내는 개는 자신이 완전히 공격적이지 않고 긴장된 상황에 처해 있으며 해를 끼칠 의도가 없음을 분명히 하려는 것임을 나타냅니다. 둘째, 한 개가 다른 개를 등 뒤로 돌리는 것을 결코 볼 수 없습니다(부적절한 놀이 상황 제외). 이 제스처는 강요된 것이 아니라 제안된 것입니다. 개를 눕히는 것은 당신의 관계에 아무런 도움이 되지 않을 것이며, 기껏해야 그를 놀라게 할 것이고, 최악의 경우 당신의 체면을 잃게 만들 것입니다. 알파 역할은 Monks of New Skete에 의해 계속되었으며 이후 Cesar Millan에 의해 엄청난 인기를 얻었습니다. 이들은 모두 문제의 앱을 사용하고 대중화한 것을 후회한다고 주장했습니다.

개가 “배가 위로” 올라간 것을 볼 수 있는 또 다른 경우는 놀이 중에 있습니다. 노는 동안에도 행동을 시작하는 것은 땅에 있는 개이며, 몸짓 언어가 작용하지만 긴장이 없고(다리나 꼬리 사이에 흔들림이 없음) 기분이 좋을 때마다 자유롭게 일어설 수 있습니다.

개가 행동하는 이유를 아는 것은 사소해 보일 수 있지만 훈련 결과에 근본적인 영향을 미칠 수 있습니다. 분리불안 때문에 집을 부수는 개는 더 재미있는 일을 함으로써 이익을 얻지 못할 가능성이 높은 반면, 지루함으로 집을 부수는 개는 이익을 얻을 가능성이 큽니다. 마찬가지로 개를 개라고 처벌하는 것은 좌절감을 주고 빈약한 결과를 낳을 뿐이다. 위계질서와 지배력에 대한 잘못된 주장을 함으로써 개를 악마화하는 조련사는 인간적인 훈련 기술보다 못한 것을 정당화하기 위해 그렇게 하지만 다행히도! – 반려견이 이런 모습을 보고 싶어하는 반려견 주인은 많지 않습니다.

갈등 없는 훈련 방법의 사용에 대해 내가 듣는 가장 일반적인 비판은 그것이 보상의 확실성 없이는 당신이 원하는 것을 거부함으로써 개가 보상에 중독되게 만들 것이라는 것입니다. 강압을 사용하는 조련사들은 개가 보상이 있어서가 아니라 주인이 그렇게 말했기 때문에 개가 순종하기를 원해야 한다고 주장합니다. 개인(개, 인간 또는 기타)이 지불을 기대하기보다는 존중과 사랑으로 순종하기를 바라는 것은 매우 인간적인 일이므로 이러한 사고 방식에 대해 완전히 비난한다고 말할 수는 없지만 내가 무엇을 했습니까? 우리는 강압적인 방법을 옹호하는 사람들이 어떻게 이중 표준을 통제할 수 있는지 이해하지 못했습니다. 단지 보상을 위해 무언가를 하는 것과 처벌을 피하기 위해 무언가를 하는 것의 차이점은 무엇입니까? 개인적으로 나는 그러한 이기적인 생각을 내 훈련에서 완전히 제거할 것입니다. 훈련의 장애물에 부딪쳤을 때 좌절과 분개로 이어질 뿐이기 때문입니다. 기억하세요: 개는 생각 없는 복종이 아니라 에티켓을 배워야 합니다.

처벌의 개념을 배운 개는 처벌의 위협이 있을 때만 따를 것입니다. 나는 이 방법이 완전히 비효율적이라는 것을 의미하지는 않지만(비록 모든 유형의 개에게 해당되지만) 장기적으로 볼 때 개에게 복종할 때 가장 좋은 것을 가르치는 것이 훨씬 더 효과적입니다. 세상은 그에게 다가올 것이고 숙련된 조련사는 그것이 문제의 개에게 무엇을 의미하는지 정확히 알게 될 것입니다.

유능함, 평온함 및 일관성이 있으면 절대 잘못되지 않습니다!

행운과 좋은 훈련!