FeralStat(메게스트롤 아세테이트)로 알려진 피임약은 길고양이와 들고양이 집단을 관리하는 가장 실용적이고 경제적인 방법으로 개인과 그룹이 사용할 수 있었습니다. 작동했지만 더 이상 사용할 수 없습니다. FeralStat 웹 사이트도 사라졌습니다.

고양이의 피임법이 왜 그렇게 논란이 되는 걸까요? 토론이란 무엇입니까?

한편으로는 인구 과잉 문제에 대해 불평하는 사람들이 많기 때문에 우리는 분명히 더 적은 양의 고양이가 생산되는 것을 보고 싶습니다.

반면에 이를 달성하는 방법에 대해서는 큰 의견 차이가 있습니다. 일부는 모든 고양이가 제거되는 것을 보고 싶어 합니다. 기간은 내 블로그에서 인용된 최근 기사에서 발견된 개념입니다(아래 참조). 사실은 가능하더라도 불가능하다는 것입니다.

인간이 사물의 자연적 질서를 방해함에 따라 균형이 흐트러지고 우리는 우리가 “불균형”하게 만든 것을 통제할 방법을 찾는 일에 직면하게 됩니다.

우리가 좋아하지 않는 포식자를 죽이면 먹이 개체수가 종종 증가하여 새로운 문제가 발생합니다. 그런 다음 누군가는 자신도 제거되어야 한다고 생각합니다. 포이즌은 일반적으로 선호되는 방법입니다. 그런 다음 우리가 사랑하는 사냥꾼이 독이 있는 생물을 먹고 그들도 죽습니다. 일반적인 식량원을 독살하면 코요테와 고양이를 없애고 독수리를 키울 수 없습니다.

우리가 이해하지 못하는 체인의 개별 링크를 파괴하는 것은 체인이 선형이 아니라 복잡한 네트워크이기 때문에 비효율적이고 일반적으로 파괴적입니다.

살인에 책임이 있는 사람이 이해하지 못한 또 다른 개념은 살인이 효과가 있었다면 왜 아직 효과가 없는가?

수십 년 동안 지역 사회 동물 통제 부서는 길 잃은 개체군, 특히 고양이를 단순히 죽임으로써 “통제”하려고 노력했습니다. 그렇다면 왜 우리는 그것들을 여전히 가지고 있습니까?

한 가지 설명은 우리가 일하는 세 그룹, 즉 고양이를 사랑하는 사람들, 고양이를 싫어하는 사람들, 그리고 상관하지 않는 사람들이 있다는 것입니다.

고양이를 사랑하는 사람들은 안타깝기 때문에 지역의 떠돌아다니는 식민지에 몰래 들어가는 사람들부터 미끼와 중성화 캠페인을 시행하기 위해 열심히 노력하는 사람들까지 다양한 그룹입니다.

고양이과의 적들은 우리가 뉴스에서 듣는 불행한 희생자들을 포획하고 고문하는 비인간적인 짐승들이 아닙니다. 많은 고양이를 싫어하는 사람들은 “누군가”가 고양이를 마당이나 이웃에서 제거하는 한 그들에게 무슨 일이 일어나는지 신경 쓰지 않습니다. 물론 뭐라도 더 나오니까 잘 안 된다.

그들은 어디에서 왔니?

고양이가 “미쳤다”는 속설 때문에 고양이가 괜찮을 거라고 생각하고 떠날 때 고양이를 버리는 사람들과 같은 길 잃은 고양이와 야생 고양이의 새로운 출처가 몇 가지 있습니다. 그들은하지 않습니다. 그러나 그들은 인간 접촉이 없기 때문에 처음에는 야생이 될 많은 것을 낳습니다. 충분히 오래 사는 사람들에게서 더 많은 사람들이 태어나고 이제 야생 인구가 생겼습니다.

길고양이의 또 다른 출처는 고양이에게 자유가 필요하고 고양이를 바꾸는 것이 좋지 않다고 믿는 사람들에 속하는 중성화되지 않은 야행성 애완 동물입니다. 그래서 그들은 밤새도록 나가 번식합니다.

그러나 오늘날 더 중요한 질문은 “우리가 그들을 진정으로 인도적으로 통제할 수 있는 방법은 무엇입니까?”입니다.

반려동물 주인이 중성화되기 위한 가장 중요한 첫 번째 단계는… 꽤 오랫동안 전투의 외침이었습니다. 소유한 모든 애완동물이 교체된다면 최소한 그들이 탈출하거나 버려지면 번식할 수 없을 것입니다.

그러나 길잃은 야생 식민지는 지역 기관이 거의 ​​지원을 제공하지 않는 지속적인 문제입니다. 쓸모없는 것으로 판명된 개념으로 여전히 많은 사람들이 살인을 염두에 두고 있습니다.

많은 지역 사회에는 매년 수천 마리의 고양이를 포획, 치료 및 중성화하는 이러한 식민지를 관리하기 위해 열심히 일하는 헌신적인 자원 봉사자가 있습니다. 그러나 이것은 정부 보조금이나 지원 프로그램이 없는 매우 어렵고 비용이 많이 드는 작업입니다. 느슨하고 자금이 부족한 이 자발적인 접근 방식은 얼마나 오래 걸릴 수 있습니까?

더 유용한 아이디어는 구강 피임 제품입니다. 고양이를 개별적으로 다룰 필요가 없고 복잡하지 않기 때문에 구현이 더 쉽기 때문에 비용이 훨씬 덜 들고 위험도 적습니다. 한 사람이 혼자서 상당히 큰 식민지를 관리할 수 있습니다.

그러나 새로운 논쟁이 일어났다. 일부(전부는 아니지만) 수의사들은 저가의 피임법이 정기적인 치료로 수입을 감소시킨다고 생각하기 때문에 어떤 식으로든 반대한다. 사실, 두 명의 수의사가 수입이 적기 때문에 “산란일”을 하지 않는다고 구체적으로 말했습니다. 이런 이유로 그들은 또한 피임약에 반대합니다.

그러나 이것은 발표된 반대 의견이 아닙니다. 많은 사람들은 장기적인 영향이 밝혀지지 않았기 때문에 약물이 위험하고 피해자가 나중에 종양이나 다른 부작용으로 고통받으며 사망할 수 있기 때문에 위험하다고 말하는 것을 선호합니다.

오 제발! 장기적인 효과? 장수하는 길 잃은 개는 몇 마리입니까? 그리고 지금 그들 중 얼마나 많은 사람들이 굶주림, 부상, 불치병, 생후 5개월에 생존할 수 없는 어린 아이를 낳아 고통스러운 죽음을 맞이하고 있습니까? 그리고 당국이 그들을 죽이고 싶어한다면, 피임약이 몇 년 후에 부작용이 나타나더라도 왜 신경을 쓰겠습니까? 그들이 정말로 걱정한다면 왜 더 안전하게 만드는 공식을 연구하지 않습니까? 그들이 허가나 돈을 기다리고 있다면 결코 그렇게 되지 않을 것입니다.

물론 약물 피임이 최선의 답은 아닙니다. 물론 부작용이 심각한 문제일 수 있습니다. 또 다른 하나는 광견병 예방접종의 어려움인데, 일반적으로 중성화 수술을 할 때 하는 것이지만 경구용 백신도 현장에서 효과가 있을 수 있습니다. 또한, 부상자와 병자들은 더 쉽게 잡히지만 필요한 치료를 받지 못합니다.

그러나 외과적 멸균도 최적의 방법은 아닙니다. “잠깐 쉬는 날” 분위기에서 과로한 직원이 그날의 환자를 돌보기 위해 서두르는 것을 목격했으며, 긴 하루가 끝날 때 완전히 살균된 환경을 보장하는 조치나 세세한 부분에 주의를 기울이지 않았습니다. 내 경험상 대부분의 고양이는 이 “일상적인 절차”에서 살아남지 못했습니다.

그러나 현재로서는 피임약이 더 나은 옵션이 개발될 때까지 가장 유용하고 비용 효율적인 대안이 될 수 있습니다.

다음은 행동 촉구입니다.

30년 넘게 시장에 나온 약을 재출시하려면 수의사, 제약회사와 접촉해야 한다. 그들에게 연락하는 방법을 알아보려면 내 웹 사이트로 이동하십시오.